信用证开证纠纷 （2016）鲁11民初132号

原告中国银行股份有限公司日照分行以及日照石臼支行与被告日照鲁坤国际贸易有限公司签订的《授信额度协议》及附件、开立国际信用证申请书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告中国银行股份有限公司日照分行以及日照石臼支行与被告日照市易盛经贸有限公司、刘前进、陈美英、日照嘉宏生物科技有限公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同均合法有效。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告信用证垫付款4135000美元未付，原告要求日照鲁坤国际贸易有限公司给付垫付款项及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，原告要求给付截至2016年6月30日的欠款利息23.24873万美元，以后的利息，因系美元垫款，应按照合同约定以日息万分之二计收利息并按月计收复利，不违反法律规定，本院予以支持。各保证合同保证人，应当根据其与原告签订的保证合同的约定，在其承担的保证限额内与日照鲁坤国际贸易有限公司承担相应的连带付款责任。原告起诉的上述款项未超过各保证人应当承担的保证责任限

原告中国银行股份有限公司日照分行以及日照石臼支行与被告日照鲁坤国际贸易有限公司签订的《授信额度协议》及附件、开立国际信用证申请书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告中国银行股份有限公司日照分行以及日照石臼支行与被告日照市易盛经贸有限公司、刘前进、陈美英、日照嘉宏生物科技有限公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同均合法有效。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告信用证垫付款4135000美元未付，原告要求日照鲁坤国际贸易有限公司给付垫付款项及利息符合合同约

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民初132号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。诉讼代表人：冯传亮，行长。委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被告：日照鲁坤国际贸易有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂路西、秦皇岛路北001幢501号。法定代表人：刘加山，总经理。被告：日照市易盛经贸有限公司，住所地日照市国际大厦001幢03单……