劳动争议 （2017）吉01民终1372号

孙承红提出公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失的诉讼请求，鉴于2006年公交公司企业改制系政府主导下的企业改制，故孙承红的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。关于孙承红提出公交公司给付孙承红被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故孙承红该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项规定，原审裁定：驳回孙承红的起诉。案件受理费10元，退还孙承红。宣判后，孙承红不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。主要上诉理由为：第一，原审法院认为孙承红主张解除劳动合同转变职工身份补偿金及职工转变身份补偿金入股损失的诉讼请求，是属于2006年公交公司企业改制系政府主导改制，不属于人民法院受案范围，应予驳回是错误的。被上诉人与上诉人解除劳动合同是客观存在的不争事实，因解除劳动合同发生的争议纠纷是典型的劳动争议案件，属于劳动争议受案范围，原审法院应当给予受理；第二，原审法院认为孙承红主张的依法判令公交公司给付孙承红被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业

孙承红提出公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失的诉讼请求，鉴于2006年公交公司企业改制系政府主导下的企业改制，故孙承红的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。关于孙承红提出公交公司给付孙承红被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故孙承红该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项规定，原审裁定：驳回孙承红的起诉。案件受理费10元，退还孙承红。宣判后，孙承红不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。主要上诉理由为：第一，原审法院认为孙承红主张

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1372号上诉人（原审原告）孙承红，女，汉族，1956年11月6日生，现住长春市绿园区。委托代理人于占波，吉林北振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。法定代表人孙东林，董事长。委托代理人杨洪达，该公司法律顾问。上诉人孙承红因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司……