返还原物纠纷 （2014）二中民终字第1823号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康×1主张2004年家庭会议口头约定现有居住人维持居住现状，但刁×对此予以否认，康×1亦未提供充分证据证明刁×同意其无偿使用诉争房屋，故其使用刁×的房屋，理应支付房屋使用费，原审法院参照此前生效判决确定的标准酌定康×1给付刁×房屋使用费2万元，并无不当，本院予以维持。康×1的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费200元，由刁×负担33元（已交纳），由康×1负担167元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费300元，由康×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刁久豹代理审判员　　刘丽杰代理审判员　　王　佳二〇一四年三月十八日书　记　员　　高　明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康×1主张2004年家庭会议口头约定现有居住人维持居住现状，但刁×对此予以否认，康×1亦未提供充分证据证明刁×同意其无偿使用诉争房屋，故其使用刁×的房屋，理应支付房屋使用费，原审法院参照此前生效判决确定的标准酌定康×1给付刁×房屋使用费2万元，并无不当，本院予以维持。康×1的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第1823号上诉人（原审被告）康×1，男，1961年12月17日出生。委托代理人康×2，男，1938年8月9日出生。委托代理人康×3，男，1957年9月19日出生。被上诉人（原审原告）刁×，女，1966年12月22日出生。委托代理人康×4，女，1950年4月17日出生。上诉人康×1因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）……