机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第126号

本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院应予确认。双方当事人应按照责任认定承担相应民事赔偿责任。上诉人蠡县保险公司、大同保险公司作为事故车辆的保险人，应依约在其责任险限额内进行理赔。关于上诉人所提原审以城镇居民标准计算杨务雨伤残赔偿金依据不足之上诉请求，因有怀仁县云中镇北坛西街社区居民委员会及杨务雨房东王靖宇证明，证实其从2005年至今居住城镇打工之事实，对此本院予以确认。故上诉人之该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提被上诉人杨务雨评残日期故意拖延加重了赔偿人的赔偿义务之上诉请求，因无相应证据证实，对此本院亦不予支持。至于上诉人所提依据保险合同约定，鉴定费不应由保险公司支付一节，因现有证据不能证实上诉人对这一免责事项，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，在签订保险合同时向投保人尽到了明确说明和告知义务，故该约定条款不产生法律效力。对上诉人之该项主张，本院不予考虑。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1232元，由上诉人中国人民

本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院应予确认。双方当事人应按照责任认定承担相应民事赔偿责任。上诉人蠡县保险公司、大同保险公司作为事故车辆的保险人，应依约在其责任险限额内进行理赔。关于上诉人所提原审以城镇居民标准计算杨务雨伤残赔偿金依据不足之上诉请求，因有怀仁县云中镇北坛西街社区居民委员会及杨务雨房东王靖宇证明，证实其从2005年至今居住城镇打工之事实，对此本院予以确认。故上诉人之该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提被上诉人杨务雨评残日期故意拖延加重了赔偿人的赔偿义务之上诉请求，因无相应证据证实，对此本院亦不予支持。至于上诉人所提依据保险合同约定，鉴定费不应由保险公司支付一节

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第126号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称蠡县保险公司）。住所地：河北省蠡县县城。负责人刘文军，公司经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同分公司（以下简称大同保险公司）。住所地：大同市魏都大道**号。负责人王俊斌，公司经理。委托代理人杜礼洲，……