其他行政行为 （2014）沪二中行终字第325号

被上诉人具有处理上诉人提出的申诉、举报等事项的法定职责。上诉人因其手机短信功能被上海移动关闭，于2013年9月25日向被上诉人提出申诉，被上诉人对其申诉予以受理并组织双方进行调解，已履行《受理申诉办法》所规定的工商行政机关处理消费者申诉的相关职责。上诉人因调解不成，于2013年10月29日提出放弃申诉，要求被上诉人对上海移动以违法方式侵犯消费者权益的行为作出查处，被上诉人对上诉人的举报予以登记，经调查核实后认为上诉人所举报的上海移动的行为未违反工商行政管理相关法律法规，遂于2013年11月15日决定对上诉人的举报不予立案，并无不当。被上诉人在书面答复中告知上诉人其反映的上海移动的行为未违反工商行政管理相关的法律法规，实际已告知上诉人对其举报内容不作查处，被上诉人虽未明确告知上诉人对其举报不予立案，但该瑕疵并不足以影响被上诉人行政行为的合法性。上诉人认为上海移动违反了《消费者权益保护法》的规定，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回沙筱屏的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人

被上诉人具有处理上诉人提出的申诉、举报等事项的法定职责。上诉人因其手机短信功能被上海移动关闭，于2013年9月25日向被上诉人提出申诉，被上诉人对其申诉予以受理并组织双方进行调解，已履行《受理申诉办法》所规定的工商行政机关处理消费者申诉的相关职责。上诉人因调解不成，于2013年10月29日提出放弃申诉，要求被上诉人对上海移动以违法方式侵犯消费者权益的行为作出查处，被上诉人对上诉人的举报予以登记，经调查核实后认为上诉人所举报的上海移动的行为未违反工商行政管理相关法律法规，遂于2013年11月15日决定对上诉人的举报不予立案，并无不当。被上诉人在书面答复中告知上诉人其反映的上海移动的行为未违反工商

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第325号上诉人（原审原告）沙筱屏。委托代理人王水虹。被上诉人（原审被告）上海市工商行政管理局普陀分局。法定代表人赵文中。委托代理人朱珺婷。委托代理人林敏。上诉人沙筱屏因要求履行法定职责一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙筱屏及其委……