合伙协议纠纷 （2017）琼97民终716号

本案中，陈丹与蒙晖自愿签订合伙协议，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。陈丹与蒙晖于2010年至2013年8月16日合伙挖河沙出售他人建房，三年时间共盈利442156元，结算时陈丹应分得盈余款17万元，蒙晖亦写下《欠条》承认向陈丹给付盈余款，因此，陈丹诉请蒙晖给付17万元的盈余款，应予支持。关于蒙晖逾期给付陈丹盈余款利息应如何计算的问题，因蒙晖于2015年1月5日给陈丹写下《欠条》时未约定逾期利息应如何计算，故该利息应依据民间借贷纠纷的相关规定来计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，故陈丹主张逾期期间的利息应按照年利率6%计付。本案在立案时确定的案由是民间借贷纠纷，但在开庭审理过程中，经审查该案审理的问题主要是要求给付合伙盈余款，并不因双方结算后，蒙晖向陈丹出具了《欠条》而转化为民间借贷关系，因此，该案案由应为合伙纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条

本案中，陈丹与蒙晖自愿签订合伙协议，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。陈丹与蒙晖于2010年至2013年8月16日合伙挖河沙出售他人建房，三年时间共盈利442156元，结算时陈丹应分得盈余款17万元，蒙晖亦写下《欠条》承认向陈丹给付盈余款，因此，陈丹诉请蒙晖给付17万元的盈余款，应予支持。关于蒙晖逾期给付陈丹盈余款利息应如何计算的问题，因蒙晖于2015年1月5日给陈丹写下《欠条》时未约定逾期利息应如何计算，故该利息应依据民间借贷纠纷的相关规定来计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终716号上诉人（原审被告）：蒙晖，男，1972年4月20日出生，汉族，海南省东方市人，东方市环卫局环卫工人，住东方市。委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丹，男，1978年3月13日出生，汉族，海南省东方市人，中国石油天然气运输有限公司海南公司司机，住海南省东方市。上诉人蒙晖因与被上诉人陈丹合伙纠纷一……