财产损害赔偿纠纷 （2016）豫01民终12513号

本案系财产损害赔偿纠纷。归纳上诉人康付民的上诉理由及范高中的答辩意见，本案上诉审理的焦点可以总结为：1、范高中有无欠付康付民所称的租金等费用，该所称费用应否作为土地占用费计入康付民的损失进而按过错比例分担。2、康付民承担责任比例70%是否恰当。二审庭审中，康付民称已向河南省郑州市管城回族区人民法院起诉要求范高中支付拖欠的租金等费用，该院已经立案。鉴于康付民已另案起诉，本院就其主张本案不予处理；原判比照与本案有关联的案件判令其承担70%的责任比例妥当。相反，比照关联案件，如果承担责任的比例低于该比例倒是有欠妥当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1457元，由上诉人康付民负担。本判决为终审判决。审判长　童　铸审判员　刘俊斌审判员　顾立江二〇一六年十二月十三日书记员　苑陈阳

本案系财产损害赔偿纠纷。归纳上诉人康付民的上诉理由及范高中的答辩意见，本案上诉审理的焦点可以总结为：1、范高中有无欠付康付民所称的租金等费用，该所称费用应否作为土地占用费计入康付民的损失进而按过错比例分担。2、康付民承担责任比例70%是否恰当。二审庭审中，康付民称已向河南省郑州市管城回族区人民法院起诉要求范高中支付拖欠的租金等费用，该院已经立案。鉴于康付民已另案起诉，本院就其主张本案不予处理；原判比照与本案有关联的案件判令其承担70%的责任比例妥当。相反，比照关联案件，如果承担责任的比例低于该比例倒是有欠妥当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12513号上诉人：（原审被告）康付民，男，1968年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：康洪勋（系康付民之父），男，住郑州市管城回族区。被上诉人：（原审原告）范高中，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，河南铁正律师事务所实……