分家析产纠纷 （2016）浙07民终3105号

案涉房屋系（2009）东横民初字第30号民事判决书中确定的建筑占地110.1平方米的房屋，该房屋已经法院判决归姜能才所有，且判决也已生效。原告径行要求对案涉房屋进行分割，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回姜某甲、姜某乙的起诉。案件受理费50元，退回姜某甲、姜某乙。宣判后，原审原告姜某甲、姜某乙不服，向本院提起上诉称，一、本案涉案房屋系在农村宅基地上建造的房屋，而相应的农村宅基地是姜某丙以户的名义报批，两上诉人系该户成员，拥有宅基地使用权，理应是涉案房屋的共有权人。二、法院针对两上诉人主张享有涉案所有权的起诉，两次作出驳回起诉的裁定，拖延了诉讼期间，明显不利于两上诉人合法有效的维权。两上诉人就本案曾于2015年3月6日向东阳市人民法院起诉,要求依法对涉案房屋进行分家析产，但东阳法院以未经异议登记程序直接提起确权诉讼的，应当先向不动产登记机关申请异议登记，两上诉人未向不动产登记机关申请异议登记，未能影响不动产物权登记的公信力为由驳回两上诉人的起诉。之后，两上诉人进行了异议登记，并于2016年2月24日再次起诉分家析产，但法院又以

案涉房屋系（2009）东横民初字第30号民事判决书中确定的建筑占地110.1平方米的房屋，该房屋已经法院判决归姜能才所有，且判决也已生效。原告径行要求对案涉房屋进行分割，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回姜某甲、姜某乙的起诉。案件受理费50元，退回姜某甲、姜某乙。宣判后，原审原告姜某甲、姜某乙不服，向本院提起上诉称，一、本案涉案房屋系在农村宅基地上建造的房屋，而相应的农村宅基地是姜某丙以户的名义报批，两上诉人系该户成员，拥有宅基地使用权，理应是涉案房屋的共有权人。二、法院针对两上诉人主张享有涉案所有权的起诉，两次作出驳回起诉的裁定，

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3105号上诉人（原审原告）姜某甲。上诉人（原审原告）姜某乙。被上诉人（原审被告）姜某丙。被上诉人（原审被告）厉某。上诉人姜某甲、姜某乙为与被上诉人姜某丙、厉某分家析产纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3052号驳回起诉的民事裁定，共同向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告姜……