财产损害赔偿纠纷 （2016）粤53民终749号

本案是财产损害赔偿纠纷。梁鉴兴无视国家法律法规，非法损害何金木、黄彩杏的财产，理应予以赔偿，何金木、黄彩杏请求梁鉴兴赔偿的损失请求，依法有据，原审法院予以支持。关于何金木、黄彩杏损失数额的问题。经云浮市云安区价格认证中心鉴定认为，被损毁的9棵砂糖桔树价值为2016元，因此何金木、黄彩杏的损失为2016元；至于何金木、黄彩杏提出的可预见经济损失为2016元/年×5年=10080元的诉求并无法律依据及证据证实，原审法院依法予以驳回。关于何金木、黄彩杏要求梁鉴兴在果树原址补种9棵砂糖桔果树的诉求问题。原审法院判令梁鉴兴需要承担赔偿已损毁9棵砂糖桔果树的责任，是梁鉴兴对已损毁果树价值的赔偿，无需再履行补种义务，因此对于何金木、黄彩杏的该损失请求，依法无据，原审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）第二条的规定，作出如下判决：一、梁鉴兴应赔偿何金木、黄彩杏2016元，该款限梁鉴兴于判决发生法律效力之日起三日内付给何金木、黄彩杏。二、驳回何金木、黄彩杏其他诉求请求。如果未按判决

本案是财产损害赔偿纠纷。梁鉴兴无视国家法律法规，非法损害何金木、黄彩杏的财产，理应予以赔偿，何金木、黄彩杏请求梁鉴兴赔偿的损失请求，依法有据，原审法院予以支持。关于何金木、黄彩杏损失数额的问题。经云浮市云安区价格认证中心鉴定认为，被损毁的9棵砂糖桔树价值为2016元，因此何金木、黄彩杏的损失为2016元；至于何金木、黄彩杏提出的可预见经济损失为2016元/年×5年=10080元的诉求并无法律依据及证据证实，原审法院依法予以驳回。关于何金木、黄彩杏要求梁鉴兴在果树原址补种9棵砂糖桔果树的诉求问题。原审法院判令梁鉴兴需要承担赔偿已损毁9棵砂糖桔果树的责任，是梁鉴兴对已损毁果树价值的赔偿，无需再履行

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终749号上诉人（原审原告）：何金木，男，汉族，1967年9月13日出生，住云安区。上诉人（原审原告）：黄彩杏，女，汉族，1971年9月28日出生，住云安区，是何金木的妻子。被上诉人（原审被告）：梁鉴兴，男，汉族，1963年6月20日出生，住云安区。委托代理人：梁永杰，男，汉族，1971年3月5日出生，住云安区，系梁鉴兴的胞弟。上诉人何……