机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖01民终7806号

根据双方当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为郑全友主张的误工费、鉴定费是否应予支持。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，郑全友为证明其工作情况，一审时其向法庭提交了立新社区出具的工作证明，二审时又提供了其工作期间的部分工资银行流水，结合证人郑某的出庭证言以及一审时中华保险2018年1月26日走访郑全友的影像资料“郑全友告知了他既往生活、工作情况和目前现状，诉他伤前扫马路，年薪1-2万……”，能够认定郑全友在事发前其仍具备劳动能力，从事保洁工作，有一定的经济收入，故其主张的误工损失应予支持。结合郑全友提供的银行流水，其受伤前月平均工资约为1664元【（9516元+10120元+10320元）÷18个月】，结合郑全友鉴定的误工期为270日，故其误工损失应为14976元（1664元÷30天×270天），原审法院未支持郑全友误工损失不当，本院对此予以纠正。关于鉴定费问题，郑全友诉前单方委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行司法鉴定，共支付鉴定费用4415.8元，经鉴

根据双方当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为郑全友主张的误工费、鉴定费是否应予支持。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，郑全友为证明其工作情况，一审时其向法庭提交了立新社区出具的工作证明，二审时又提供了其工作期间的部分工资银行流水，结合证人郑某的出庭证言以及一审时中华保险2018年1月26日走访郑全友的影像资料“郑全友告知了他既往生活、工作情况和目前现状，诉他伤前扫马路，年薪1-2万……”，能够认定郑全友在事发前其仍具备劳动能力，从事保洁工作，有一定的经济收入，故其主张的误工损

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7806号上诉人（原审原告）：郑全友，男，1954年11月11日生，汉族，住合肥市蜀山新区。委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程飞，男，1986年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：管欢欢，女，1991年2月4日生，汉族，……