劳动争议 （2021）苏09民再5号

一、关于羊红芳向中恒公司交纳的经营风险金是否应当退还的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，上诉人中恒公司收取被上诉人羊红芳10000元经营风险金，无法律依据，原审法院判决中恒公司向羊红芳返还收取的经营风险金10000元，并无不当。上诉人中恒公司上诉称“被上诉人羊红芳及外贸公司在2009-2010年期间违法私自处理公司货物的行为，我们已经向公安机关报案”，该问题本案不予理涉，应另行依法处理。二、关于羊红芳是否有权向中恒公司主张销售费用的问题。中恒公司上诉称“外贸公司的运营方式是承包经营，外贸公司销售产生的费用统一由外贸公司负责人结算，外贸公司负责人结算后再根据业务员的个人情况自行进行分配”，所以中恒公司认为羊红芳无权主张。因外贸公司负责人姜某在一审中认可外贸公司2010年6月至9月其他未结算的销售费用由羊红芳结算并领取，故羊红芳有权向中恒公司主张本案的相关销售费用。三、关于中恒公司是否应当向羊红芳支付相关销售费用的问题。1、羊红芳提供了2010年6月份、20

一、关于羊红芳向中恒公司交纳的经营风险金是否应当退还的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，上诉人中恒公司收取被上诉人羊红芳10000元经营风险金，无法律依据，原审法院判决中恒公司向羊红芳返还收取的经营风险金10000元，并无不当。上诉人中恒公司上诉称“被上诉人羊红芳及外贸公司在2009-2010年期间违法私自处理公司货物的行为，我们已经向公安机关报案”，该问题本案不予理涉，应另行依法处理。二、关于羊红芳是否有权向中恒公司主张销售费用的问题。中恒公司上诉称“外贸公司

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民再5号上诉人（原审被告）：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在阜宁县益林镇海陵东路157号。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉佑广，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：周志豪，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：羊红芳，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。上诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以……