劳动争议 （2014）邢民四终字第396号

根据被告邢台运输集团有限责任公司提供的邢台市职业介绍服务中心出具的收条、档案登记表两份证据，证明被告已将原告的档案交邢台市职业介绍服务中心，并未将原告档案丢失。庭审中原告称其档案中缺少招工表、单位人员花名册原件，但该招工表、单位人员花名册系被告将其丢失，或是原告档案中根本就没有该招工表、单位人员花名册，原告没有提交证据证明，故无法认定被告丢失其部分档案和不能办理退休手续系二被告造成，综上，原告要求二被告赔偿其自2010年8月至起诉前应领取的退休金68400元，二被告因丢失部分档案而使其无法办理退休手续，应由被告向其按月发放同等数额退休金的诉请，理由不能成立，本院不予支持。原审判决：驳回原告李现周的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。上诉人李现周称：1、一审法院认为上诉人没有提交证据证明招工表、单位人员花名册系被上诉人丢失，或是上诉人档案中根本没有招工表、单位人员花名册而驳回上诉人的诉讼请求是不当的。被上诉人单位对档案负有保管移交义务，因而是否丢失招工表和花名册的证据应由被上诉人提交而不是由上诉人证明，被上诉人作为上诉人的单位有义务把上诉人的全部档案移交到劳动行政部门。2、上诉人系被

根据被告邢台运输集团有限责任公司提供的邢台市职业介绍服务中心出具的收条、档案登记表两份证据，证明被告已将原告的档案交邢台市职业介绍服务中心，并未将原告档案丢失。庭审中原告称其档案中缺少招工表、单位人员花名册原件，但该招工表、单位人员花名册系被告将其丢失，或是原告档案中根本就没有该招工表、单位人员花名册，原告没有提交证据证明，故无法认定被告丢失其部分档案和不能办理退休手续系二被告造成，综上，原告要求二被告赔偿其自2010年8月至起诉前应领取的退休金68400元，二被告因丢失部分档案而使其无法办理退休手续，应由被告向其按月发放同等数额退休金的诉请，理由不能成立，本院不予支持。原审判决：驳回原告李现

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第396号上诉人（原审原告）李现周，男，汉族，1950年7月24日出生，现住邢台市隆尧县。委托代理人魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。委托代理人孟景山，男，汉族，1970年9月10日出生，邢台市桥西区，系上诉人亲戚。被上诉人（原审被告）邢台易旺货运有限责任公司。住所地：邢台市桥东区邢州大道邢北汽车站内。法定代表人杨金胜，该公司经理。委托……