劳动争议 （2017）鲁03民终672号

原告在本案中提供的证据无法证实其1982年12月至1987年7月期间人事档案的丢失影响了其连续工龄的计算，进而导致产生其退休后养老金减少以及医疗账户损失的后果，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘杰提交东营市中级人民法院（2015）东民一终字第306号民事判决书打印件一份，据此证明因单位给职工丢失档案造成养老金损失已经得到了该法院的支持。被上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该案件的事实与本案并不相同，本案的上诉人一方涉及到三个时间段的工龄，尤其是中间从事临时工工作的工龄能否与之前的工龄连续计算的问题，根据被上诉人一审提交的政策文件，临时工的工龄是不能与1982至1987年的工作计算为连续工龄的，更谈不上视同缴费年限，该证据不涉及这一关键问题，不具有参考性。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人刘杰提供的证据与本案争议事实之间不具有关联关系，故对该证据在本案中的

原告在本案中提供的证据无法证实其1982年12月至1987年7月期间人事档案的丢失影响了其连续工龄的计算，进而导致产生其退休后养老金减少以及医疗账户损失的后果，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘杰提交东营市中级人民法院（2015）东民一终字第306号民事判决书打印件一份，据此证明因单位给职工丢失档案造成养老金损失已经得到了该法院的支持。被上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终672号上诉人（原审原告）：刘杰，女，1964年11月1日出生，汉族，山东铝业公司退休职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博颐丰铝硅纳米材料有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山四街*号。统一社会信用代码：913703031642617847。法定代表人：卢家喜，……