机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖11民终2312号

本案有以下争议焦点：一、本起事故中，如何定性周连荣属“车上人员”还是“第三者”，人保公司淮安分公司能否就交强险和商业三者险中拒赔；二、事故发生时人保公司宿迁支公司认为该肇事车辆存在超载现像，是否在该车投保的商业三者险中扣除不低于10%的免赔率；三、周性华、刘翠英主张的死亡赔偿金、处理事故支出的误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金是否应予支持。关于争议焦点一、《机动车交通事故责任强制险保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身身亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。即机动车交通事故责任强制险是一种强制险的第三者责任保险。从上述规定中看出，车辆保险中的“第三者”和“车上人员”都是具有相对空间和空间特性的概念，都是在特定的时间和空间条件下的临时性身份，也就是说，“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，周连荣不是被保险人，在交通事故发生前属苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车“车上人员”，由于周连荣发现该车

本案有以下争议焦点：一、本起事故中，如何定性周连荣属“车上人员”还是“第三者”，人保公司淮安分公司能否就交强险和商业三者险中拒赔；二、事故发生时人保公司宿迁支公司认为该肇事车辆存在超载现像，是否在该车投保的商业三者险中扣除不低于10%的免赔率；三、周性华、刘翠英主张的死亡赔偿金、处理事故支出的误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金是否应予支持。关于争议焦点一、《机动车交通事故责任强制险保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身身亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2312号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地江苏省淮安市健康东路37号,统一社会信用代码913208008394537858。负责人：卢勇其，该公司经理。委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周性华,男,1953年8月20日出生,汉族，住江苏省淮安市经济开发区。被上诉人(……