机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖03民终749号

评估报告中虽然缺少一位评估人亲笔签字，但仅属于制作的疵瑕，该报告由评估公司盖章出具，具有真实性、合法性和关联性，原审法院对其评估结论中单日损失数额350元予以确认，但原告主张的损失天数过高，停运损失只应计算车辆修理期间，蚌埠市龙子湖区正佳汽车修理厂的证明显示修理时间从2015年11月5日至11月28日，即24天，原审法院确认的停运损失数额计8400元，评估费为1800元。2、叉车费的性质和数额。交投出租车公司主张叉车费700元，提供有票据证明，人保蚌埠公司对关联性有异议。原审法院认为，原告主张的叉车费属于事故发生后的施救费用，有正式票据证明，至于票据上的时间并非事故发生时的时间，这与交费和开票时间有关，因此该证据具有真实性、合法性和关联性，叉车费700元原审法院予以确认。3、商业三者险中的免责条款是否生效。人保蚌埠公司主张事故发生时姚鹏昌系无证且醉酒后驾驶，商业三者险应当免赔。交投出租公司和李学奎认为投保人签名栏中并非李学奎本人签名，免责条款不发生法律效力。原审法院认为，人保蚌埠公司提供的交强险和商业三者险条款中虽然有无证和醉酒保险公司免赔的条款，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条

评估报告中虽然缺少一位评估人亲笔签字，但仅属于制作的疵瑕，该报告由评估公司盖章出具，具有真实性、合法性和关联性，原审法院对其评估结论中单日损失数额350元予以确认，但原告主张的损失天数过高，停运损失只应计算车辆修理期间，蚌埠市龙子湖区正佳汽车修理厂的证明显示修理时间从2015年11月5日至11月28日，即24天，原审法院确认的停运损失数额计8400元，评估费为1800元。2、叉车费的性质和数额。交投出租车公司主张叉车费700元，提供有票据证明，人保蚌埠公司对关联性有异议。原审法院认为，原告主张的叉车费属于事故发生后的施救费用，有正式票据证明，至于票据上的时间并非事故发生时的时间，这与交费和开票

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终749号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路北首西侧市。法定代表人：吴勇新，该公司董事长。……