劳务合同纠纷 （2019）粤53民终1003号

上诉人应与其他受聘人员一起每月于同一份工资造册，不可能就上诉人本人单独确认一份工资一览表。事实上，彭显泉承包的润富家园建设工程只聘请上诉人作为总工程师，其工作的内容、技术难度及工作时间均为其他受聘人员不相同，因此上诉人是单独确认一份《工资一览表》的。2.原审法院认为，涉案润富家园工程对外是由肇庆市建筑工程有限公司（下称肇建公司）作为总承包人，理应由肇建公司进行聘请总工程师，但据已生效判决（2017）粤5321民初1866号民事判决查明，润富家园工程实际上是由被上诉人彭显泉以挂靠在肇庆建筑公司的方式进行施工，肇建公司事实上并无参与涉案工程施工，因此由被上诉人彭显泉聘请总工程师是合乎逻辑常理的。3.原审法院认为，润富家园土建主体工程已于2017年2月15日完工，被上诉人彭显泉已停止施工，上诉人继续工作至2018年12月31日，与事实不符。事实上，一项工程进行施工，并非工程完工即结束，在润富家园土建主体工程完工后，上诉人作为总工程师，对相关后续的事务需要继续跟进，如工程结算、代理无相关专业技术知识的被上诉人彭显泉出庭参加涉及工程款纠纷诉讼、后续其他施工团队驻场承接后续工程配合工作等。原审法院

上诉人应与其他受聘人员一起每月于同一份工资造册，不可能就上诉人本人单独确认一份工资一览表。事实上，彭显泉承包的润富家园建设工程只聘请上诉人作为总工程师，其工作的内容、技术难度及工作时间均为其他受聘人员不相同，因此上诉人是单独确认一份《工资一览表》的。2.原审法院认为，涉案润富家园工程对外是由肇庆市建筑工程有限公司（下称肇建公司）作为总承包人，理应由肇建公司进行聘请总工程师，但据已生效判决（2017）粤5321民初1866号民事判决查明，润富家园工程实际上是由被上诉人彭显泉以挂靠在肇庆建筑公司的方式进行施工，肇建公司事实上并无参与涉案工程施工，因此由被上诉人彭显泉聘请总工程师是合乎逻辑常理的。3

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1003号上诉人（原审原告）：禤卓豪，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审被告）：彭显泉，男，1947年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：新兴县润富房地产开发有限公司。住所地：新兴县新城镇翔顺花园二区新乐居二十二幢22号商铺2楼（办公住所）。法定代表人：李海军。上诉人禤卓豪与被上……