侵权责任纠纷 （2015）长民终字第00063号

原被告提供证据的证明力无法判断原告父亲遗留房屋是人为拆除，还是疏于管理、维修，自然坍塌，根据相关规定，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，对原告要求被告返还其三间堂屋和一间东房的诉请不予支持。虽然原告父亲遗留房屋出现坍塌，但原告仍对其父亲遗留房屋坍塌材料具有所有权和对遗留房屋所占土地在被相关部门依法收回前享有使用权，被告没有征得原告同意就将坍塌材料填埋，并在上述土地上种植蔬菜的行为侵犯了原告的合法权益。被告应对其侵权行为而给原告造成的损失承担赔偿责任，鉴于坍塌材料已不复存在，价值无法评估，故被告应酌情赔偿原告遭受的损失。经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条等规定，判决：一、被告丁安明在本判决生效后十日内赔偿原告丁小慧人民币2000元整。二、在有关部门依法对原告丁小慧父亲丁玉明遗留房屋所占土地使用权收回或征收前，他人包括被告丁安明不得无故妨碍原告丁小慧对丁玉明遗留房屋所占土地行使使用权。三、驳回原告丁小慧其他诉讼请求。判后，丁小慧不服上述判决，向本院提起上诉称一审认定事实错误。其父亲遗留的房屋结构为

原被告提供证据的证明力无法判断原告父亲遗留房屋是人为拆除，还是疏于管理、维修，自然坍塌，根据相关规定，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，对原告要求被告返还其三间堂屋和一间东房的诉请不予支持。虽然原告父亲遗留房屋出现坍塌，但原告仍对其父亲遗留房屋坍塌材料具有所有权和对遗留房屋所占土地在被相关部门依法收回前享有使用权，被告没有征得原告同意就将坍塌材料填埋，并在上述土地上种植蔬菜的行为侵犯了原告的合法权益。被告应对其侵权行为而给原告造成的损失承担赔偿责任，鉴于坍塌材料已不复存在，价值无法评估，故被告应酌情赔偿原告遭受的损失。经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00063号上诉人（原审原告）丁小慧，女。委托代理人王巍燕，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁安明，男。委托代理人丁丽莎，女。上诉人丁小慧因与被上诉人丁安明侵权纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人丁小慧……