民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第559号

被上诉人肖伟上诉认为自己没有借款，只是一个见证人，但因没有按法律规定预交上诉受理费，已按自动撤回上诉处理（另作民事裁定书）。原审认定被上诉人肖伟是本案的共同借款人，并负共同偿还借款义务，予以确认。上诉人黄剑飞在二审期间提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、镇海公安派出所出具的人员基本信息，可以证实肖伟与陈招群在2006年2月14日登记结婚，至今仍是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，而被上诉人肖伟未提供证据证实该债务系肖伟个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，被上诉人陈招群负共同偿还之义务。上诉人黄剑飞的上诉理由成立，予以支持。综上，原审认定事实基本清楚，但对肖伟与陈招群的婚姻关系认定以及陈招群的民事责任认定有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第3851号民事判决；二、被上诉

被上诉人肖伟上诉认为自己没有借款，只是一个见证人，但因没有按法律规定预交上诉受理费，已按自动撤回上诉处理（另作民事裁定书）。原审认定被上诉人肖伟是本案的共同借款人，并负共同偿还借款义务，予以确认。上诉人黄剑飞在二审期间提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、镇海公安派出所出具的人员基本信息，可以证实肖伟与陈招群在2006年2月14日登记结婚，至今仍是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，而被上诉人肖伟未提供证据证实该债务系肖伟个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，被上诉人陈招群负共同偿还之义务。上诉人黄剑飞的

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第559号上诉人（原审原告）黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区委托代理人苏秀云、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖伟，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈招群，女，1978年1……