分期付款买卖合同纠纷 （2019）晋09民终1432号

案涉《汽车购销合同》为分期付款买卖合同，合同是否已经解除为本案主要争议焦点。对此问题的认定，直接关系到双方当事人权利义务范围的界定。原审判决存在以下基本事实不清的情形：一、认定合同解除的根据是袁晓英行使了法定解除权还是双方已达成解除合同的合意，保德县永忠运输装卸服务队不同意袁晓英开走车辆是否属于行使合同约定的取回标的物的权利；二、东流水停车场是否为保德县永忠运输装卸服务队控制使用或指定的车辆存放地点，袁晓英将案涉车辆停放于东流水停车场产生怎样的法律后果；三、保德县永忠运输装卸服务队是否对袁晓英停放于东流水停车场的案涉车辆形成了实际控制；综上所述，一审判决对案件基本事实认定不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2019）晋0931民初115号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。保德县永忠运输装卸服务队预交的二审案受理费5478元，予以退回。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二〇一九年九月二十三日书记员 罗　燕 关注

案涉《汽车购销合同》为分期付款买卖合同，合同是否已经解除为本案主要争议焦点。对此问题的认定，直接关系到双方当事人权利义务范围的界定。原审判决存在以下基本事实不清的情形：一、认定合同解除的根据是袁晓英行使了法定解除权还是双方已达成解除合同的合意，保德县永忠运输装卸服务队不同意袁晓英开走车辆是否属于行使合同约定的取回标的物的权利；二、东流水停车场是否为保德县永忠运输装卸服务队控制使用或指定的车辆存放地点，袁晓英将案涉车辆停放于东流水停车场产生怎样的法律后果；三、保德县永忠运输装卸服务队是否对袁晓英停放于东流水停车场的案涉车辆形成了实际控制；综上所述，一审判决对案件基本事实认定不清，应予发回重审。依

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1432号上诉人（原审原告）：保德县永忠运输装卸服务队，住所地保德县桥头镇刘家洼村。经营者：张侯利，系该队队长。委托诉讼代理人代俊祥，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：袁晓英，男，汉族，1980年9月27日出生，山西省保德县义门镇荣家沟村人。上诉人保德县永忠运输装卸服务队因与被上诉人袁晓英分期付款买卖合同纠纷一案，不服保德县人民法院（201……