财产损害赔偿纠纷 （2019）吉08民终1207号

侵害物权，造成权利人财产损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案赵兴凯所诉请的砖厂停产损失是否存在损害事实、损害结果，洮南市永茂乡引蛟村村民委员会是否存在侵害行为，侵害行为与损害结果是否存在法律上的因果关系等侵权构成要件，从赵兴凯目前所举证据无法证明，亦即涉案砖厂是否存在停产事实及侵权因果关系一审法院无法认定。故赵兴凯诉讼请求一审法院无法保护，应驳回其诉讼请求。一审法院判决：驳回赵兴凯诉讼请求。案件受理费9,800.00元，评估费7,200.00元，由赵兴凯承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵兴凯主张涉案砖厂在2014年以后停产，现要求洮南市永茂乡引蛟村村民委员会赔偿其2016年1月至2018年5月期间的停产损失，但赵兴凯并未提供充分证

侵害物权，造成权利人财产损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案赵兴凯所诉请的砖厂停产损失是否存在损害事实、损害结果，洮南市永茂乡引蛟村村民委员会是否存在侵害行为，侵害行为与损害结果是否存在法律上的因果关系等侵权构成要件，从赵兴凯目前所举证据无法证明，亦即涉案砖厂是否存在停产事实及侵权因果关系一审法院无法认定。故赵兴凯诉讼请求一审法院无法保护，应驳回其诉讼请求。一审法院判决：驳回赵兴凯诉讼请求。案件受理费9,800.00元，评估费7,200.00元，由赵兴凯承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1207号 上诉人（原审原告）：赵兴凯，男，1957年12月16日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洮南市永茂乡引蛟村村民委员会。 法定代表人：胡旷军，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李晓春，系该村党支部书记。 委托诉讼代理人：张士宇，吉林昊桓律师事务……