财产损害赔偿纠纷 （2016）新01民再105号

公民的合法财产受法律保护。本案中，潘拥民将承运的油品拉回聚力公司后，聚力公司于2013年4月29日至同年9月20日将潘拥民的两辆油罐车停放在该公司厂内扣押，造成潘拥民无法营运，侵犯了潘拥民的合法财产权利，依法应当承担全部赔偿责任；博润环宇公司未实施扣押车辆的侵权行为，不应当承担赔偿责任。一审庭审中，聚力公司辩称潘拥民不是新A841**号、新AE5**挂，新A837**号、新AE5**挂两辆油罐车的车主，经法院庭审核实，上述两辆车系潘拥民自购车辆，该车挂靠在乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司进行营运，车主系潘拥民，故潘拥民作为两辆车的实际车主主张其损失符合法律规定，并无不妥；一审庭审中，聚力公司辩称未实施扣押车辆的行为，经法庭核实，2013年9月20日，潘拥民书写的《证明》明确载明：“甲乙双货主将新A837**、A84156两车扣押至今，于9月20日驶离扣押点聚力厂区。”潘拥民和聚力公司的法定代表人蔡德民均在《证明》上签字并加盖自己的手印。上述事实均证明聚力公司扣押潘拥民两辆车的事实，故聚力公司称未实施扣押车辆行为与事实不符，不予采纳；关于一审庭审中聚力公司辩称潘拥民与博润环宇公司存在恶意串通

公民的合法财产受法律保护。本案中，潘拥民将承运的油品拉回聚力公司后，聚力公司于2013年4月29日至同年9月20日将潘拥民的两辆油罐车停放在该公司厂内扣押，造成潘拥民无法营运，侵犯了潘拥民的合法财产权利，依法应当承担全部赔偿责任；博润环宇公司未实施扣押车辆的侵权行为，不应当承担赔偿责任。一审庭审中，聚力公司辩称潘拥民不是新A841**号、新AE5**挂，新A837**号、新AE5**挂两辆油罐车的车主，经法院庭审核实，上述两辆车系潘拥民自购车辆，该车挂靠在乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司进行营运，车主系潘拥民，故潘拥民作为两辆车的实际车主主张其损失符合法律规定，并无不妥；一审庭审中，聚力公司辩称未

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民再105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆聚力石油化工产品有限公司法定代表人：蔡德民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘拥民被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆博润环宇国际贸易有限公司法定代表人：于波，该公司总经理。再审申请人新疆聚力石油化工……