不当得利纠纷 （2013）桂市民一终字第383号

本案的争议焦点是16969元是不当得利还是安装费。2011年5月20日，上诉人与被上诉人签订了一份购销合同，约定由上诉人向被上诉人提供总价为89518元的卫浴五金产品。上诉人按照合同约定向被上诉人供货后，被上诉人以现金和转账的形式向上诉人支付了共计120900元。上诉人将3000元代金券还给了被上诉人。2012年3月22日，上诉人在被上诉人开设的万丽花园大酒店住宿了一夜，消费了260元，双方一致同意以此款冲抵货款。上诉人向被上诉人提供了101191元的货物，理应从被上诉人处取得101191元。被上诉人由于失误，支付给上诉人120900元，上诉人在被上诉人酒店住宿了一夜，消费了260元，用以冲抵货款，扣除被上诉人赠与上诉人的代金券3000元，上诉人从被上诉人处多取得的16969元属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利应当返还给被上诉人。上诉人称还有安装费的款项是被上诉人同意给付的，根据谁主张谁举证原则，上诉人没有提供证据证明其主张，本院不予认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案的争议焦点是16969元是不当得利还是安装费。2011年5月20日，上诉人与被上诉人签订了一份购销合同，约定由上诉人向被上诉人提供总价为89518元的卫浴五金产品。上诉人按照合同约定向被上诉人供货后，被上诉人以现金和转账的形式向上诉人支付了共计120900元。上诉人将3000元代金券还给了被上诉人。2012年3月22日，上诉人在被上诉人开设的万丽花园大酒店住宿了一夜，消费了260元，双方一致同意以此款冲抵货款。上诉人向被上诉人提供了101191元的货物，理应从被上诉人处取得101191元。被上诉人由于失误，支付给上诉人120900元，上诉人在被上诉人酒店住宿了一夜，消费了260元，用以冲抵

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第383号上诉人（一审被告）赖世贤被上诉人（一审原告）阳朔万丽花园酒店管理有限公司法定代表人何红章，该公司总经理。委托代理人朱晓焱，该公司会计。上诉人赖世贤因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月13日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判……