走私普通货物、物品 （2019）云31刑初11号

被告人苏妍举明知进口货物入境需要向海关申报，明知他人的手机和卷烟系走私，而为他人予以运输的行为，已构成走私普通货物罪。被告人苏妍举为顺利完成走私行为，给予国家工作人员财物。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。被告人苏妍举构成数罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人王万荣提出彭某有主体不适格不构成受贿罪，苏妍举的行为不构成行贿罪，同时又认为苏妍举就该受贿行为检举揭发行为是立功，观点矛盾，不予采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。被告人苏妍举走私普通货物共计偷逃关税236122.17元，关于辩护人提出其走私普通货物罪的法律适用问题，予以采纳。被告人苏妍

被告人苏妍举明知进口货物入境需要向海关申报，明知他人的手机和卷烟系走私，而为他人予以运输的行为，已构成走私普通货物罪。被告人苏妍举为顺利完成走私行为，给予国家工作人员财物。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。被告人苏妍举构成数罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人王万荣提出彭某有主体不适格不构成受贿罪，苏妍举的行为不构成行贿罪，同时又认为苏妍举就该受贿行为检举揭发行为是立功，观点矛盾，不予采纳。《最高

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初11号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。被告人苏妍举，男，1989年3月1日生于河北省晋州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河北省晋州市，居住地云南省瑞丽市，因涉嫌犯走私普通货物罪，于2018年4月15日被瑞丽市海关缉私分局刑事拘留，2018年5月21日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。辩护人王万荣……