不当得利纠纷 （2019）鲁16民终2510号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中滨州市环海工贸有限公司起诉要求滨州市诚轩建筑工程有限公司返还不当得利800万元所依据的事实和理由,有两种截然不同主张，故滨州市环海工贸有限公司的起诉没有具体的事实和理由，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回滨州市环海工贸有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中“具体的诉讼请求”应当指原告的诉讼请求具体、明确，在请求事项、基础法律关系等方面不存在根本性的矛盾。本案中，上诉人主张的基

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中滨州市环海工贸有限公司起诉要求滨州市诚轩建筑工程有限公司返还不当得利800万元所依据的事实和理由,有两种截然不同主张，故滨州市环海工贸有限公司的起诉没有具体的事实和理由，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回滨州市环

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2510号上诉人（原审原告）：滨州市环海工贸有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**王府井步行街。诉讼代表人：滨州市环海工贸有限公司管理人。负责人：苏献忠，管理人负责人。委托诉讼代理人：魏梦飞，滨州市环海工贸有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：马桂光，滨州市环海工贸有限公司管理人成员。被上诉人（原审被告）：滨州市诚轩建筑工程有……