劳动争议 （2016）辽01民终字第6353号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈淑英要求确认与沈阳钢球有限责任公司之间存在事实劳动关系，因陈淑英提供的现有证据不足以证明陈淑英自1987年始应到沈阳钢球厂工作，且陈淑英实际并未向沈阳钢球有限责任公司提供劳动，故陈淑英要求确认与沈阳钢球有限责任公司之间存在事实劳动关系证据不足，不予支持。关于陈淑英要求的因未办理社会保险登记，要求沈阳钢球有限责任公司赔偿经济损失400000元的诉讼请求应以双方之间存在劳动关系为前提，故该项请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈淑英要求确认与被告沈阳钢球有限责任公司存在事实劳动关系、赔偿原告因未办理社会保险登记造成的经济损失400000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈淑英负担。宣判后，陈淑英不服一审判决，向本院提出上诉。称：我应于1987年3月办理退休，但被上诉人未为我办理，故要求被上诉人赔偿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈淑英要求确认与沈阳钢球有限责任公司之间存在事实劳动关系，因陈淑英提供的现有证据不足以证明陈淑英自1987年始应到沈阳钢球厂工作，且陈淑英实际并未向沈阳钢球有限责任公司提供劳动，故陈淑英要求确认与沈阳钢球有限责任公司之间存在事实劳动关系证据不足，不予支持。关于陈淑英要求的因未办理社会保险登记，要求沈阳钢球有限责任公司赔偿经济损失400000元的诉讼请求应以双方之间存在劳动关系为前提，故该项请求不予支持。一审法院依据《中华

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第6353号上诉人（一审原告）：陈淑英，女，1937年3月13日出生，汉族，住：沈阳市。委托代理人：赵学成，男，1937年8月17日出生，汉族，系原告丈夫，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳钢球有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：单兆松，系该公司董事长。委托代理人：张秀银，男，1952年2月28日出生，汉族，系该公司工作人员……