假冒注册商标 （2021）桂10刑终4号

被告人李相平未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节特别严重,其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，该院予以支持。关于被告人李相平所提其是受人雇佣做工，对假冒产品主观不明知，不构成犯罪的辩解，被告人李相平系完全行为能力人，根据加工场地、条件、流程等应当能够判断出从事的系假冒商品的犯罪活动，且被告人李相平所供述的老板，公安机关尚未追查到相关信息，在案亦无证据证明被告人李相平受人雇佣，故对此辩解，该院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决：一、被告人李相平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币190000元；二、扣押在案的假冒产品，由扣押机关依法予以销毁。 原审被告人李相平上诉称，其并没有去厂家要过那批奶嘴和碳粉盒，其是受人雇佣所为，该雇佣人其已经提供电话号码给公安，公安机关应可通过电话或监控视频找到该人，一审认定事实不清，应该改判上诉人无

被告人李相平未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节特别严重,其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，该院予以支持。关于被告人李相平所提其是受人雇佣做工，对假冒产品主观不明知，不构成犯罪的辩解，被告人李相平系完全行为能力人，根据加工场地、条件、流程等应当能够判断出从事的系假冒商品的犯罪活动，且被告人李相平所供述的老板，公安机关尚未追查到相关信息，在案亦无证据证明被告人李相平受人雇佣，故对此辩解，该院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民

广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂10刑终4号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李相平，男，1971年04月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫溪县，案发前住广西百色市右江区出租房。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年7月8日被抓获并羁押，7月10日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。 广西壮族自治区百色……