财产损害赔偿纠纷 （2017）粤20民终2225号

根据胡巴灯饰厂主张的诉因，本案系因侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争执的焦点主要有两点：一、洪卫国、飞鲨公司的行为是否构成侵权；二、胡巴灯饰厂财产损失数额如何认定。对此，一审法院作如下分析、认定：关于焦点一，根据胡巴灯饰厂提交的工商登记资料及公安机关对案外人袁松波、蒋秋华等人的调查证实，胡巴灯饰厂于2015年8月21日依法登记成立，其经营场地系由巨天公司分租给胡巴灯饰厂。巨天公司将其从两益照明公司处承租的厂房分租给其他租房，上述厂房并无门牌号码、公司名称等显著标识，令人不易识别。洪卫国、飞鲨公司与巨天公司之间存在经济纠纷，理当通过合法方式解决，若洪卫国、飞鲨公司与巨天公司达成以货抵债协议，则应当由双方共同在场对巨天公司的货物进行清点后交付。通过胡巴灯饰厂向公安机关报警和之后公安机关将涉案财产发还胡巴灯饰厂的事实，以及飞鲨公司与巨天公司在2016年4月8日在诉讼中达成协议未涉及本案纠纷的事实来看，涉案货物应当认定为胡巴灯饰厂财产，而非洪卫国、飞鲨公司辩称的巨天公司财产。洪卫国、飞鲨公司在夏福江不在场、无法确认涉案货物所有权人的情形下，自认涉案货物是夏福江所有，并不

根据胡巴灯饰厂主张的诉因，本案系因侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争执的焦点主要有两点：一、洪卫国、飞鲨公司的行为是否构成侵权；二、胡巴灯饰厂财产损失数额如何认定。对此，一审法院作如下分析、认定：关于焦点一，根据胡巴灯饰厂提交的工商登记资料及公安机关对案外人袁松波、蒋秋华等人的调查证实，胡巴灯饰厂于2015年8月21日依法登记成立，其经营场地系由巨天公司分租给胡巴灯饰厂。巨天公司将其从两益照明公司处承租的厂房分租给其他租房，上述厂房并无门牌号码、公司名称等显著标识，令人不易识别。洪卫国、飞鲨公司与巨天公司之间存在经济纠纷，理当通过合法方式解决，若洪卫国、飞鲨公司与巨天公

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2225号上诉人（原审被告）：洪卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，上诉人（原审被告）：中山市飞鲨五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇太平村西海北路35号第四幢厂房，统一社会信用代码914420000962856449。法定代表人：洪卫国，该公司总经理。上述两名上诉人的委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳……