建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终1528号

关于本诉部分，唐修胜作为案涉建设工程的实际施工人，又将瓦工工程交由刘隆富施工，双方签订的《瓦工承包合同》因双方均无相应施工资质且存在违法分包合同的行为，合同为无效合同，但案涉工程经竣工验收合格，分包人请求支付工程价款应予支持。就未付工程款数额，唐修胜出具欠条，认可数额为108341元，并且承诺在涉案工程竣工验收一年后付清工程尾款108341元，现涉案工程已于2016年12月30日竣工验收，唐修胜给付尾款的条件已经成就，故对于刘隆富要求唐修胜给付工程款108341元的诉讼请求予以支持。另刘隆富按年利率6%标准主张自2017年12月31日起至实际给付之日止108341元工程款被占用期间的利息损失，于法有据，亦予以支持。刘隆富与天宇公司在本案中无合同关系，根据合同相对性原则，刘隆富诉请天宇公司支付刘隆富工程款及逾期付款利息损失没有法律依据，不予支持。关于反诉部分，唐修胜主张刘隆富施工的工程存在质量问题，并提供了证人证言及维修费用清单予以佐证，但维修费用清单上的签名均是本案证人，并没有刘隆富的签字确认，两证据间无法形成证据链来印证唐修胜的主张，除此之外，唐修胜再未提供其他证据证实涉案工程确实存

关于本诉部分，唐修胜作为案涉建设工程的实际施工人，又将瓦工工程交由刘隆富施工，双方签订的《瓦工承包合同》因双方均无相应施工资质且存在违法分包合同的行为，合同为无效合同，但案涉工程经竣工验收合格，分包人请求支付工程价款应予支持。就未付工程款数额，唐修胜出具欠条，认可数额为108341元，并且承诺在涉案工程竣工验收一年后付清工程尾款108341元，现涉案工程已于2016年12月30日竣工验收，唐修胜给付尾款的条件已经成就，故对于刘隆富要求唐修胜给付工程款108341元的诉讼请求予以支持。另刘隆富按年利率6%标准主张自2017年12月31日起至实际给付之日止108341元工程款被占用期间的利息损失，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1528号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：唐修胜。委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：刘隆富。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。原审本诉被告、反诉第三人：芜湖天宇建设有限公司。法定代表人:汤国梁，该公司……