提供劳务者受害责任纠纷 （2015）信中法民终字第2064号

公民身体健康权受法律保护。上诉人上诉称原审程序不当的理由。经查，原审法院依照吴善旺的申请追加上诉人陈传伟参加诉讼，虽然导致诉讼标的发生变化但仍是基于同一事实发生，为便于当事人诉讼，原审合并审理并无不当。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原审认定其提供的工具存在瑕疵，无任何证据支持的理由。经查，致刘家明眼部受伤的气压表、气管系上诉人陈传伟提供，被上诉人刘家明在调试上述设备时，因气压表故障，导致刘家明受伤。被上诉人刘家明、吴善旺、汪植好均能够证明上述事实，因此，可以认定刘家明眼部受伤与上诉人陈传伟提供的不合格的生产工具存在因果关系。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原判决各项赔偿费用不当的理由。经查，关于适用赔偿标准以及交通费、精神抚慰金，原判决并无不当。关于误工费，法律并不禁止向超过退休年龄的人支付该费用，原判决也无不当。关于上诉人不认可被上诉人刘家明七级伤残的问题，原审委托相关司法鉴定机关作出的论合法、有效，应当作为证据予以采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

公民身体健康权受法律保护。上诉人上诉称原审程序不当的理由。经查，原审法院依照吴善旺的申请追加上诉人陈传伟参加诉讼，虽然导致诉讼标的发生变化但仍是基于同一事实发生，为便于当事人诉讼，原审合并审理并无不当。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原审认定其提供的工具存在瑕疵，无任何证据支持的理由。经查，致刘家明眼部受伤的气压表、气管系上诉人陈传伟提供，被上诉人刘家明在调试上述设备时，因气压表故障，导致刘家明受伤。被上诉人刘家明、吴善旺、汪植好均能够证明上述事实，因此，可以认定刘家明眼部受伤与上诉人陈传伟提供的不合格的生产工具存在因果关系。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原判决各项赔偿费用不

河南省信阳中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2064号上诉人（原审第三人）陈传伟，男，汉族，1969年11月29日生，住光山县。委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）汪植好，男，汉族，1963年7月18日生，住光山县。被上诉人（原审原告）刘家明，男，汉族，1951年11月26日生，住光山县。委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告……