机动车交通事故责任纠纷 (2016)皖11民终801号

案号
(2016)皖11民终801号
法院
安徽省滁州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
安徽省滁州市
裁判日期
2016-05-03

裁判要旨

关于姜福朝驾驶的变型拖拉机属于何种机型,是属于农业部门所管理的拖拉机类,还是公安部门所管理的机动车类的问题,财险公司以姜福朝所持B2机动车驾驶证与其驾驶的皖12/423**变型拖拉机行驶证不相符,其公司不应承担赔偿责任为抗辩理由。农业部《拖拉机登记规定》第三十七条规定“拖拉机类型是指:1、大中型拖拉机;2、小型方向盘式拖拉机;3、手扶式拖拉机。”农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》也是按照上述三种类型核发拖拉机驾驶证。以上规定并未涉及到“变型拖拉机”的登记管理和驾驶证核发的规定。公安部门所管理的机动车类型中也没有规定“变型拖拉机”的登记和对应的驾驶证。因此,“变型拖拉机”不是法定的拖拉机类型,也不是法定的机动车类型,在管理上面出现了真空地带。虽然皖12/423**变型拖拉机的车主缪士泉向农机管理部门办理了拖拉机行驶证,未办理拖拉机驾驶证,但保险公司在保险时亦按照“变型拖拉机”为其承保,在发生交通事故时则提出其无准驾驾驶证的抗辩显然于理不符。既然相关管理部门没有对“变型拖拉机”的驾驶证作出规定,则不能对驾驶人作出“无证驾驶”或驾驶证与“准驾车型不符”的认定,财险公司据此予以拒赔的抗辩理由

摘要

关于姜福朝驾驶的变型拖拉机属于何种机型,是属于农业部门所管理的拖拉机类,还是公安部门所管理的机动车类的问题,财险公司以姜福朝所持B2机动车驾驶证与其驾驶的皖12/423**变型拖拉机行驶证不相符,其公司不应承担赔偿责任为抗辩理由。农业部《拖拉机登记规定》第三十七条规定“拖拉机类型是指:1、大中型拖拉机;2、小型方向盘式拖拉机;3、手扶式拖拉机。”农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》也是按照上述三种类型核发拖拉机驾驶证。以上规定并未涉及到“变型拖拉机”的登记管理和驾驶证核发的规定。公安部门所管理的机动车类型中也没有规定“变型拖拉机”的登记和对应的驾驶证。因此,“变型拖拉机”不是法定的拖拉机类型,

正文(节选)

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终801号上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市凤阳路572号,组织机构代码67893573-1。负责人:李泽民,该中心支公司经理。委托代理人:胡道林,男,1967年11月7日生,汉族,大专文化,系该中心支公司员工,住安徽省来安县。被上诉人(原审原告):李振英,女,1965年1月4日生,汉族,小学……