执行异议之诉 （2017）晋11民终2159号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定：申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告；被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告。本案被告刘甲作为刘丁、穆甲与康乙、车丙执行案件中的案外人，应就其系案涉房产的真实权利人及对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。（一）房屋的归属，应根据购房时事人的真实意思表示、并结合房款支付、房屋的交付及居住、使用情况等进行综合认定。1.购置资金来源。被告刘甲主张案涉房产属于其个人所有，应提供相应证据对财产的真实来源予以证明。刘甲主张案涉房产系其借款所购买，但从柳林县公安局对被告及证人对4100000元资金的来源及走向调查情况来看，被告刘甲、刘丁及款项涉及者高小云、高吉平、杨某对4100000元款项的表述不一，且证人杨某在向刚满18周岁的刘甲出借大额资金（4100000元）时，借款既未约定利息，也未约定还款时间，亦未提供相应担保，与常理不符；而关于原、被告提供的刘甲借、还4100000元的证据，杨某于2015年9月15日15.32分将4100000元汇给刘甲账户，15：38分刘甲账户即将4100000元汇给刘丁账

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定：申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告；被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告。本案被告刘甲作为刘丁、穆甲与康乙、车丙执行案件中的案外人，应就其系案涉房产的真实权利人及对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。（一）房屋的归属，应根据购房时事人的真实意思表示、并结合房款支付、房屋的交付及居住、使用情况等进行综合认定。1.购置资金来源。被告刘甲主张案涉房产属于其个人所有，应提供相应证据对财产的真实来源予以证明。刘甲主张案涉房产系其借款所购买，但从柳林县公安局对被告及证人对4100000元资金的来源及走向调

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终2159号上诉人（原审被告）：刘甲。委托诉讼代理人：张学敏，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康乙。被上诉人（原审原告）：车丙。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李建平，北京市京师律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊男，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丁。委托诉讼代理人：薛忠，山西泰邦律师事务所……