借款合同纠纷 （2015）榕民初字第664号

原告与各被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，除利息、逾期利息约定过高无效、复息约定违法无效外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告陈建伟已依约向被告陈学治出借人民币1500万元，履行了合同义务，被告陈学治应依约还本付息。借款期限届满后，被告陈学治未按合同约定偿还原告尚欠的借款本金1200万元及利息，已构成违约。合同约定借款月息3%、逾期利息每日千分之三，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息和违约金，本院不予保护。原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准主张人民币1200万元欠款自借款出借之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出的律师代理费人民币16000元，系实现债权的合理费用，被告陈学治应依约承担。被告陈学治与邢婵娟系夫妻关系，讼

原告与各被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，除利息、逾期利息约定过高无效、复息约定违法无效外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告陈建伟已依约向被告陈学治出借人民币1500万元，履行了合同义务，被告陈学治应依约还本付息。借款期限届满后，被告陈学治未按合同约定偿还原告尚欠的借款本金1200万元及利息，已构成违约。合同约定借款月息3%、逾期利息每日千分之三，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第664号原告陈建伟，男，汉族，1983年6月23日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人黄霖采，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人李鑫，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被告陈学治，男，汉族，1977年6月15日出生，住福建省福州市台江区。被告邢婵娟，女，汉族，1978年11月30日出生，住福建省连江县。被告高兴斌，男，汉族……