机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民再50号

原判按照张孝兰的住院天数及医嘱记载建议休息天数确认张孝兰的误工时间为306天，证据充分。张孝兰称其误工天数为527天，但并未举证证明。张孝兰未提供证据证明护理人员有收入，原判根据张孝兰住院期间及石膏托固定期间需要护理的实际情况，并参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算张孝兰的护理费为4832元（75.5元/天64天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定。张孝兰该上诉理由不能成立。一审原审期间，陆洪伟当庭称“车辆是我买的。从被二（即曹安闯）手里买的”，“大概在2009年春天买的，没有办理过户手续，仅有我们双方写的书面手续”，买卖车辆时“据卖车人陈述，他是曹安闯本人”。曹安闯一审原审当庭提交了“车辆转让协议书”称其车辆已经转让给“卢正友”，张孝兰以“卢正友”身份不明为由对该证据效力不予认可。虽然陆洪伟称车辆从曹安闯购买与曹安闯主张车辆卖给卢正友并不一致，但陆洪伟对其是车辆的购买人予以认可，故一审再审认定曹安闯已经将车辆转让他人，并认定陆洪伟系车辆受让人，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转

原判按照张孝兰的住院天数及医嘱记载建议休息天数确认张孝兰的误工时间为306天，证据充分。张孝兰称其误工天数为527天，但并未举证证明。张孝兰未提供证据证明护理人员有收入，原判根据张孝兰住院期间及石膏托固定期间需要护理的实际情况，并参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算张孝兰的护理费为4832元（75.5元/天64天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定。张孝兰该上诉理由不能成立。一审原审期间，陆洪伟当庭称“车辆是我买的。从被二（即曹安闯）手里买的”，“大概在2009年春天买的，没有办理过户手续，仅有我们双方写的书面手续”，买卖车辆时“据

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民再50号上诉人（一审原告）：张孝兰，无业。委托代理人：胡钧，合肥市法律援助中心律师。委托代理人：尹袁，合肥市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：陆洪伟，无业。被上诉人（一审被告）：曹安闯，农民。张孝兰与陆洪伟、曹安闯机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院于2011年11月9日作出（2011）包民一初字第02123号民……