机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘07民终1899号

方玉桂、满春茂虽然提出了异议，但未提交证据支持其异议，事故发生当时，交警部门向芦志新的询问笔录中芦志新所陈述的事实具有客观真实性，加上村委会的证明佐证及事故发生后满春茂为受害方垫付现金5万元的行为，可以认定芦志新系满春茂雇请驾驶车辆发生交通事故的事实；（2）雷金之、金惠娥、李刚提交的村委会证明。拟证明李超云生前长期和其儿子李刚居住在常德市××区花岩溪镇逆江坪圩场。方玉桂、满春茂均提出了“对2019年4月24日的这份证明的真实性持有异议，不能达到雷金之、金惠娥、李刚的证明目的，实际上受害人长期居住、工作在农村”的异议。法院结合方玉桂、满春茂所提供的证据认为，方玉桂、满春茂所提出的异议成立，雷金之、金惠娥、李刚的该组证据，不能证明其拟证事实。（3）人保财险常德公司提交的事故前现场的查勘照片1组。拟证明事故车辆的车架号与投保时登记的车架号不一致，如果不是人保公司承保的车辆则保险公司不承担理赔责任。方玉桂、满春茂均提出了“对该组证据的三性有异议，照片的后几张时间为今年的元月，不能证实这个号码是事故车辆的，这是保险公司单方面的行为，交警部门对车辆车架号已经进行了认定。方玉桂、满春茂与保险公司已经

方玉桂、满春茂虽然提出了异议，但未提交证据支持其异议，事故发生当时，交警部门向芦志新的询问笔录中芦志新所陈述的事实具有客观真实性，加上村委会的证明佐证及事故发生后满春茂为受害方垫付现金5万元的行为，可以认定芦志新系满春茂雇请驾驶车辆发生交通事故的事实；（2）雷金之、金惠娥、李刚提交的村委会证明。拟证明李超云生前长期和其儿子李刚居住在常德市××区花岩溪镇逆江坪圩场。方玉桂、满春茂均提出了“对2019年4月24日的这份证明的真实性持有异议，不能达到雷金之、金惠娥、李刚的证明目的，实际上受害人长期居住、工作在农村”的异议。法院结合方玉桂、满春茂所提供的证据认为，方玉桂、满春茂所提出的异议成立，雷金之

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终1899号上诉人（原审被告）：满春茂，男，汉族，1957年8月5日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雷金之，女，汉族，1935年10月21日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：金惠娥，女，汉族，1964年1月17日出生，居民,住湖南省……