劳动争议 （2014）烟民一终字第453号

王景斌2011年5月16日在安装孙德奎制作的广告牌过程中受伤事实清楚，双方对于王景斌安装行为是基于劳动关系还是承揽关系存在争执。虽然鑫霖设计部于2011年4月13日在工商局设立登记，但孙德奎在仲裁有书面陈述“几笔业务”，可见王景斌与孙德奎之间的业务往来并非只有出事的这一次，而有一定的持续性。鑫霖设计部诉称王景斌实际是守店经营小吃部摊主，只有在下午有空闲时，外出承包安装工程或钟点工。即使非全日制用工，亦属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围，并不能由此简单的否定劳动关系，推定成立承揽关系。另事故后鑫霖设计部为王景斌支付医疗费的事实，可以印证鑫霖设计部承担了用工主体的责任而如双方系承揽关系，则鑫霖设计部无需履行此义务。蔡美坤虽证实双方系承揽，但并无辅助证据，且其与鑫霖设计部之间一直存在经济往来，作为孤立的证词，其证言证明力不足。鑫霖设计部主张其与王景斌系基于承揽关系发生的业务，证据不足，不予认定。故2011年5月16日王景斌在为鑫霖设计部安装广告牌过程中受伤时，双方的劳动关系应予认定。原审法院于2013年11月19日判决：蓬莱登州鑫霖广告设计部与王景斌劳动关系成立。案件受理费10元由鑫霖

王景斌2011年5月16日在安装孙德奎制作的广告牌过程中受伤事实清楚，双方对于王景斌安装行为是基于劳动关系还是承揽关系存在争执。虽然鑫霖设计部于2011年4月13日在工商局设立登记，但孙德奎在仲裁有书面陈述“几笔业务”，可见王景斌与孙德奎之间的业务往来并非只有出事的这一次，而有一定的持续性。鑫霖设计部诉称王景斌实际是守店经营小吃部摊主，只有在下午有空闲时，外出承包安装工程或钟点工。即使非全日制用工，亦属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围，并不能由此简单的否定劳动关系，推定成立承揽关系。另事故后鑫霖设计部为王景斌支付医疗费的事实，可以印证鑫霖设计部承担了用工主体的责任而如双方系承揽关系，则鑫

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第453号上诉人（原审原告）：蓬莱登州鑫霖广告设计部。住所地：蓬莱市西关路****号。负责人：孙德奎，男，1973年7月9日出生，汉族，系该设计部业主。被上诉人（原审被告）：王景斌。委托代理人：曲以军。上诉人蓬莱登州鑫霖广告设计部（以下简称鑫霖设计部）因与被上诉人王景斌劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2011）蓬民初字第450号民事……