农村土地承包合同纠纷 （2014）烟民四终字第1762号

债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间签订的土地转包协议，双方无异议，对该协议的证明力本院予以确认。被告为证明自己已将合同价款给付了原告，提供了证人杨祖汉、李吉先出庭作证，两证人的陈述有矛盾之处，不能相互印证；同时结合双方当事人的陈述，对以上二位证人证言，原审法院依法不予采信。综上所述，被告主张已付款，不能提供收条，其提供的证人证言亦不能充分证明自己的主张，被告已付款之主张，原审法院不予采纳。因此，原告要求被告给付合同价款，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告谢庆杰给付原告刘军庆款61860元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告负担。宣判后，上诉人谢庆杰不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，判决果错误，应撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。一、双方都认可的事实是，2014年2月8日，上诉人与被上诉人签订土地转包合同一份，合同起草人是李吉先，在

债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间签订的土地转包协议，双方无异议，对该协议的证明力本院予以确认。被告为证明自己已将合同价款给付了原告，提供了证人杨祖汉、李吉先出庭作证，两证人的陈述有矛盾之处，不能相互印证；同时结合双方当事人的陈述，对以上二位证人证言，原审法院依法不予采信。综上所述，被告主张已付款，不能提供收条，其提供的证人证言亦不能充分证明自己的主张，被告已付款之主张，原审法院不予采纳。因此，原告要求被告给付合同价款，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告谢庆杰给付原告刘军庆款61860元，限判决生效后十日

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1762号上诉人（原审被告）：谢庆杰。委托代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军庆。上诉人谢庆杰因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢庆杰及其委托代理人刘文国，被上诉人刘军庆到庭参加了诉……