生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤19民终1855号
裁判要旨
罗凌英第二次住院就医与第一次就医诊疗疾病之间没有相关性，进而认为第二次住院与被困电梯无因果关系显然与事实不符，且不符常理。二、原审法院对责任判定划分有误，应予纠正。首先，如果原审法院认定风景公司应当承担三成的责任，相当于法院直接认为大部分原因是罗凌英身体本身的原因而导致的住院，但罗凌英被困电梯前身体是健康的，且电梯属于特种机械设备，本案应根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条适用举证责任倒置。况且，本案中风景公司提交的证据并不能证明其履行了相关的保养维护及救助的义务。三、如果原审法院如是判决，无疑会助使物业公司的服务越来越差，对电梯的日常管理流于形式，漠视业主的生命财产安全。物业公司将风险全转嫁给了业主，最终医疗费却还要业主自行承担。综上，请求采纳罗凌英的上诉意见，予以改判。风景公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，罗凌英向本院提交如下证据：一、东莞市大朗医院住院病人费用清单（第一次）；二、东莞市大朗医院住院病人费用清单（第二次）；三、东莞市大朗医院疾病诊断证明书（住院）；四、东莞市大朗医院门诊病历。证据一至三共同证明罗凌英第二次住院距第一次出院时间仅相隔一个月，医院进一步确认罗
摘要
罗凌英、东莞市风景物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终1855号上诉人（原审原告）：罗凌英，女，1943年10月3日出生，汉族，居民身份证住址为江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市风景物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇人和路198号德丰花园15栋商铺106。法定代表人：岳建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭……