（2018）云05民终442号
裁判要旨
根据隆阳区住房和城乡建设局房屋产权局出具的《证明》所载明的内容，本案案涉瑞隆.双子座1层3号商铺已于2012年11月22日登记于被告郑福祥名下，原告虽主张其对该商铺享有所有权，但并未就其与瑞隆恒基保山分公司所签订的《商品房购销合同》中所载明的商铺进行产权登记。此外，原告与瑞隆恒基保山分公司所签订《商品房购销合同》载明原告所购买商铺面积为158.2平方米，与登记于被告郑福祥名下的商铺面积117.27平方米不一致，原告无证据佐证其所主张的商铺与被告郑福祥名下商铺系同一标的物，故对原告要求停止对瑞隆.双子座1层3号商铺的执行的诉讼请求，不予支持。被告瑞隆美地企业管理公司、被告郑福祥经法院传票传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第九十条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告李金光的诉讼请求。本院认为，根据上诉人提供的公安机关立案告知书，经初步审查，被上诉人郑福祥及云南瑞隆恒基房地产开发有限公司保山分公司可能涉嫌合同诈骗，公安机关已立案侦查。《最高人民
摘要
李金光与保山中小企业信用担保中心、保山瑞隆美地企业管理有限公司、郑福祥案外人执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云05民终442号上诉人（原审原告）：李金光，男，1976年11月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：保山中小企业信用担保中心。法定代表人：贺云华，该中心理事长。住所地：隆阳区。被上诉人（原审被告）：保山瑞隆美地企业管理有限公司。法定代表人：李山，该公……