机动车交通事故责任纠纷 (2015)东中法民一终字第1003号

案号
(2015)东中法民一终字第1003号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
广东省东莞市
裁判日期
2015-10-29

裁判要旨

本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定,原审法院依法予以采纳。关于周干德的伤残等级,案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出,而且通过结合周干德的病历、检查资料,并依照法定检验方法对周干德进行相关体格检查,参照法定伤残评定标准而作出,原审法院对该鉴定意见书予以采信。在人保财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下,原审法院对人保财险东莞公司要求重新鉴定的申请,不予准许。关于案件的民事赔偿责任,周干德属于粤S×××××轿车的第三者,由于该车已向人保财险东莞公司投保了交强险,人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成周干德的损失承担赔偿责任。对周干德超过交强险责任限额部分的损失,由当事人按事故责任承担。董三路负事故的同等责任,其依法应承担周干德超过交强险责任限额损失50%的赔偿责任。粤S×××××轿车在人保财险东莞公司投保了商业第三者责任险,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

摘要

本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定,原审法院依法予以采纳。关于周干德的伤残等级,案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出,而且通过结合周干德的病历、检查资料,并依照法定检验方法对周干德进行相关体格检查,参照法定伤残评定标准而作出,原审法院对该鉴定意见书予以采信。在人保财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下,原审法院对人保财险东莞公司要求重新鉴定的申请,不予准许。关于案件的民事赔偿责任,周干德属于粤S×××××轿车的第三者,由于该车已向人保财险东莞公司投保了交强险,人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额1

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)东中法民一终字第1003号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地:广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人:王焱辉,该公司经理。委托代理人:邹忠庆,广东赋诚律师事务所律师。委托代理人:张宝胜,广东赋诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周干德,男,汉族,1967年5月8日出生,住广东省化州市,委托代理人:……