票据付款请求权纠纷 （2019）粤0307民初1287号
裁判要旨
被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。 被告尚欠原告134445元票据款，有《支票》《广发银行进账单回单》《退票理由书》及原告庭审陈述等证据为证，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告支付票据款134445元的诉求，本院依法予以支持。 关于利息，被告逾期支付票据款的行为给原告造成损失，应向原告支付利息，原告主张以本金134445元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自退票之日2018年8月6日起计至款项清偿之日止的利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。 关于赔偿金，根据《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5％但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。” 的规定，原告有权要求被告赔偿支票金额2%的赔偿金，原告请求被告支付赔偿金2688.9元，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十
摘要
东莞市聚亿五金制品有限公司与深圳市鑫恒达电器设备有限公司票据付款请求权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1287号原告东莞市聚亿五金制品有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲宋屋村新兴街**，统一社会信用代码91441900568250619B。 法定代表人刘亭。 委托代理人郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人杨海，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告深圳市鑫恒达电器设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区……