民间借贷纠纷 （2014）阳中法民一终字第170号

被上诉人余和果主张上诉人谭家崧三次向余和果借款共449万元，其提供了有谭家崧亲笔签立的借款金额分别为150万元、99万元和200万元的三张借据为证，担保人冯富和阳江凯铂花园酒店有限公司也在借据上签名、盖章。上诉人谭家崧、阳江凯铂花园酒店有限公司主张后两张借据为“虚假借据”，是应余和果要求，由第一笔借款产生的高利而立下的借据，但其未能提供任何证据予以证明，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，原审认定谭家崧欠余和果借款共449万元证据充分，本院予以确认。综上所述，谭家崧自认是阳江凯铂花园酒店有限公司的法定代表人，承认三张借据是由其亲笔签名和盖阳江凯铂花园酒店有限公司公章，因此，谭家崧自己应对其本人的民事行为承担相应的法律责任，而阳江凯铂花园酒店有限公司应对谭家崧的职务行为承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人对其上诉未能提供任何证据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17220元，由上诉人谭家崧、阳江凯铂花园酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判

被上诉人余和果主张上诉人谭家崧三次向余和果借款共449万元，其提供了有谭家崧亲笔签立的借款金额分别为150万元、99万元和200万元的三张借据为证，担保人冯富和阳江凯铂花园酒店有限公司也在借据上签名、盖章。上诉人谭家崧、阳江凯铂花园酒店有限公司主张后两张借据为“虚假借据”，是应余和果要求，由第一笔借款产生的高利而立下的借据，但其未能提供任何证据予以证明，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，原审认定谭家崧欠余和果借款共449万元证据充分，本院予以确认。综上所述，谭家崧自认是阳江凯铂花园酒店有限公司的法定代表人，承认三张借据是由其亲笔签名和盖阳江凯铂花园酒店有限公司公章，因此，谭家崧自己应

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第170号上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区金山路***号。法定代表人：谭家崧，该公司总经理。上述两上诉人共同的委托代理人：莫淑雯，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，系阳江凯铂花园酒店……