买卖合同纠纷 （2017）皖01民终295号

涉案《印刷设备购销合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。卓越公司自2016年1月起未按合同约定支付货款，构成违约，出版印刷公司依据合同约定要求解除合同，有事实和法律依据，予以支持。卓越公司辩称造成其未按约支付货款的原因，系出版印刷公司将设备交与淮安淮海印务有限公司保管，致其无法使用。综合卓越公司提交的授权委托书，并经与出版印刷公司核实，出版印刷公司系于2016年7月22日将设备委托淮安淮海印务有限公司保管，而卓越公司自2016年1月起即拖欠各期货款未付（仅于2016年7月付款8.5万元），故卓越公司的抗辩不能成立。出版印刷公司在卓越公司拖欠货款后，将涉案设备委托淮安淮海印务有限公司保管，该行为实为出版印刷公司作为标的物所有权保留方对涉案设备管理人的变更，故此，因卓越公司在事实上已丧失了对涉案设备的管理，故对出版印刷公司要求卓越公司返还设备的诉请依法不予支持。关于出版印刷公司要求卓越公司支付自2016年2月起（将卓越公司2016年7月支付的8.5万元抵充2016年1月应付货款）至设备交还之日止的应付款项的诉请，一审法院认为出版印刷公司自2016年7月

涉案《印刷设备购销合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。卓越公司自2016年1月起未按合同约定支付货款，构成违约，出版印刷公司依据合同约定要求解除合同，有事实和法律依据，予以支持。卓越公司辩称造成其未按约支付货款的原因，系出版印刷公司将设备交与淮安淮海印务有限公司保管，致其无法使用。综合卓越公司提交的授权委托书，并经与出版印刷公司核实，出版印刷公司系于2016年7月22日将设备委托淮安淮海印务有限公司保管，而卓越公司自2016年1月起即拖欠各期货款未付（仅于2016年7月付款8.5万元），故卓越公司的抗辩不能成立。出版印刷公司在卓越公司拖欠货款后，将涉案设

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终295号上诉人（原审被告）:江苏卓越印务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区嫩江路218号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场写字楼五楼。法定代表人：桂宾，董事长。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义……