机动车交通事故责任纠纷 (2016)桂06民终131号
裁判要旨
本案共有两次交通事故发生,而造成杨俊死亡的第二次交通事故经由上思县交通管理大队作出上公交认字[2013]第4506214201300036B号《道路交通事故认定书》,认定陈进昌负本次事故的全部责任,杨俊、张金智无责任。交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故现场进行勘查、技术分析和有关检验、鉴定,分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书,具有较强的证明力。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”陈进昌未提供相反证据证明案涉上思县公安局交通管理大队作出的上公交认字[2013]第4506214201300036B号《道路交通事故认定书》为虚假文书或内容不真实,故一审判决确认该交通事故认定书具有证明力并无不当。该交通事故认定书认定,陈进昌夜间驾车没有降低行驶速度,其行为在此事故中存在过错,是造成事故发生的直接原因。杨俊、张金智在此事故中无过错行为。而在本案发生的第一次交通事故中,虽然上思县公安局交通管理大队作出
摘要
本案共有两次交通事故发生,而造成杨俊死亡的第二次交通事故经由上思县交通管理大队作出上公交认字[2013]第4506214201300036B号《道路交通事故认定书》,认定陈进昌负本次事故的全部责任,杨俊、张金智无责任。交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故现场进行勘查、技术分析和有关检验、鉴定,分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书,具有较强的证明力。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”陈进昌未提供相反证
正文(节选)
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂06民终131号上诉人(一审被告)陈进昌。委托代理人陈长益。被上诉人(一审原告)庞某。被上诉人(一审原告)杨建倩。法定代理人庞某,系杨建倩之母。被上诉人(一审原告)杨建会。法定代理人庞某,系杨建会之母。被上诉人(一审原告)杨建港。法定代理人庞某,系杨建港之母。被上诉人(一审原告)杨纯镇。五被上诉人共同委托代理人黄喜,上思县法律事务中……