机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终12872号

关于残疾赔偿金标准，一审期间袁春花已提供居住证明、租房说明等证据，一审法院据此以城镇标准判决残疾赔偿金并无不当，保险公司虽对此有异议，却未能提供相反证据予以推翻，故本院不予采纳。关于非医保医疗费用及鉴定费，袁春花就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就袁春花而言其在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药，且上述药物也确系袁春花治疗所需，依法应予确认，保险公司就此所提的上诉意见，本院不予支持。另，保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为系确定被保险人受伤程度及估算赔偿费用所必须，故相关鉴定费应由保险公司赔付。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,473元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　

关于残疾赔偿金标准，一审期间袁春花已提供居住证明、租房说明等证据，一审法院据此以城镇标准判决残疾赔偿金并无不当，保险公司虽对此有异议，却未能提供相反证据予以推翻，故本院不予采纳。关于非医保医疗费用及鉴定费，袁春花就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就袁春花而言其在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药，且上述药物也确系袁春花治疗所需，依法应予确认，保险公司就此所提的上诉意见，本院不予支持。另，保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为系确定被保险人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12872号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁春花，女，1956年2月13日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被上……