福利待遇纠纷 （2017）鲁16民终710号

吕建华与山东方明达律师事务所发生福利待遇纠纷，起因于单位职能转变、单位性质变动中的人事关系变动，涉及到政府人事编制、管理、福利待遇等系列政策的问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，也不属于人民法院主管的一般民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项‘起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围’、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[法释（2001）14号]第四条规定，裁定如下：驳回吕建华的起诉。本院认为，上诉人吕建华起诉时已经办理了退休手续，上诉人吕建华与被上诉人山东方明达律师事务所之间的福利待遇纠纷，设计相关政策问题不属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回上诉人吕建华的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　韩现文审判员　　王　琳审判员　　刘　洋二〇一七年六月十四日书记员　　张　智 来自：www.

吕建华与山东方明达律师事务所发生福利待遇纠纷，起因于单位职能转变、单位性质变动中的人事关系变动，涉及到政府人事编制、管理、福利待遇等系列政策的问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，也不属于人民法院主管的一般民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项‘起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围’、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[法释（2001）14号]第四条规定，裁定如下：驳回吕建华的起诉。本院认为，上诉人吕建华起诉时已经办理了退休手续，上诉人吕建华与被上诉人山东

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终710号上诉人（原审原告）：吕建华，男，1947年3月6日生，汉族，住滨州市。被上诉人（原审被告）：山东方明达律师事务所，住所地：滨州市阳信县幸福一路******号。负责人：刘福国，该所主任。上诉人吕建华因与被上诉人山东方明达律师事务所福利待遇纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本……