行政监督 （2018）苏08行初147号
裁判要旨
《条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，原告张洪康认为被告淮安区政府信息公开答复行为以及淮安市政府复议决定行为侵犯其合法权益，依法可以提起行政诉讼。 《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息rdquo;《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条中规定:“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，原告张洪康以公文应当经本机关负责人审批签发为由，申请公开行政机关负责人审批、签发的信息，因该信息是行政机关在内部管理过程中产生
摘要
张洪康与淮安市淮安区人民政府、淮安市人民政府行政监督、行政复议一审行政判决书 行政监督
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏08行初147号 原告张洪康，性别：××，汉族，××年××月××日出生，无业。 被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街**。 法定代表人施恩佩，该区区长。 行政机关负责人胡剑斌，该区副区长。 委托代理人王世明，该政府法制办公室……