其他行政管理 （2021）皖04行终21号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案被告于2020年3月31日已经向原告送达行政处罚决定书，原告当时就知道该行政行为，根据上述法条规定，原告应当在2020年9月30日之前提起诉讼，而原告于2020年11月11日才提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告淮南市宝顺保洁服务有限公司的起诉。 宝顺保洁公司不服一审裁定，上诉至本院称：一、一审法院事实认定不清,证据不足。第一、被上诉人没有证据证明其向上诉人送达了涉案的淮环罚字(2020)1003号行政处罚决定书,上诉人没有超过行政诉讼的法定期限。第二、被上诉人于2020年1月13日送达的《责令改正违法行为决定书》、于2020年3月16日送达的《行政处罚事先（听证）告知书（副本）》，均是直接送达。二、一审法院适用法律错误。第一、一审法院适用法律违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定的送达程序，且违反了行政诉讼法的证据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案被告于2020年3月31日已经向原告送达行政处罚决定书，原告当时就知道该行政行为，根据上述法条规定，原告应当在2020年9月30日之前提起诉讼，而原告于2020年11月11日才提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告淮南市宝顺保洁服务有限公司的起诉。 宝顺保洁公司不服一审裁定，上诉至本院称：一、一审法院事实认定不清,证据不足。第一、被上诉

安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行终21号 上诉人（一审原告）淮南市宝顺保洁服务有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区啤酒厂路52号，统一社会信用代码91340400MA2NMWH31Q。 法定代表人尹顺，该公司总经理。 委托代理人王道帮，安徽源则律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮南市生态环境局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路42号，统一社会信用代码11……