合同纠纷 （2014）济商初字第205号

交通银行山东省分行与塑料公司之间签订的《开立信用证额度合同》，交通银行山东省分行与企鹅公司、大庆石化公司之间分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，各方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。交通银行山东省分行依据塑料公司的申请为塑料公司开立了信用证，在信用证到期前，因塑料公司涉及重大诉讼，根据《开立信用证额度合同》的约定，交通银行山东省分行有权要求塑料公司补交保证金，但诉讼中上述信用证已经到期，交通银行山东省分行已对外垫款，补交保证金的前提已经不存在，交通银行山东省分行再要求塑料公司补交保证金的诉讼请求，本院不予支持。交通银行山东省分行应另案提起诉讼，要求塑料公司对已垫付的信用证款项承担清偿责任。根据《最高额保证合同》的约定，企鹅公司、大庆石化公司承担的保证责任为《开立信用证额度合同》项下的债权，并不包括补交保证金，交通银行山东省分行自认其要求企鹅公司、大庆石化公司对塑料公司补交保证金的责任承担连带责任没有合同依据，故交通银行山东省分行要求企鹅公司、大庆石化公司对塑料公司补交保证金的责任承担连带清偿的诉讼请求，于法无据，与事实不符，本院不予

交通银行山东省分行与塑料公司之间签订的《开立信用证额度合同》，交通银行山东省分行与企鹅公司、大庆石化公司之间分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，各方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。交通银行山东省分行依据塑料公司的申请为塑料公司开立了信用证，在信用证到期前，因塑料公司涉及重大诉讼，根据《开立信用证额度合同》的约定，交通银行山东省分行有权要求塑料公司补交保证金，但诉讼中上述信用证已经到期，交通银行山东省分行已对外垫款，补交保证金的前提已经不存在，交通银行山东省分行再要求塑料公司补交保证金的诉讼请求，本院不予支持。交通银行山东省分行应另案提起诉

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第205号原告交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。代表人王锋，行长。委托代理人陈自广，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人李洪持，山东舜翔律师事务所律师。被告山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。法定代表人谭方峰，董事长。委托代理人孙勇，男，1988年11月27日出生，汉族，系该公司职员，住济南市。被告山东企鹅塑胶集团有限公司，……