机动车交通事故责任纠纷 （2015）三民终字第4号

该份投保单是上诉人无正当理由在一审中未提供而在二审中提供的，且不属于二审程序中新的证据，本院不予采纳。经审理，本院认同原审对本案证据的分析认定；原审认定的事实，有相关证据在案证明，本院予以确认。本院认为，原审将保险合同法律关系与本案道路交通侵权法律关系合并审理，有利于减少诉累，节约司法资源，并无不当。《营业用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”本案被保险机动车的损失符合该条约定，上诉人应当依约承担赔付保险金的责任。上诉人主张依据《营业用汽车损失保险条款》第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”免除其赔付保险金的责任，则应当根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定就免责条款履行提示说明义务，并应当在诉讼中就其履行了提示说明义务承担举证证明责任，否则该免责条款不产生效力。在本案一审诉讼中，上诉人没有到庭参加诉讼进行举证证明其已就免责条款履行提示说明义务，应当承担不利后果，其所主

该份投保单是上诉人无正当理由在一审中未提供而在二审中提供的，且不属于二审程序中新的证据，本院不予采纳。经审理，本院认同原审对本案证据的分析认定；原审认定的事实，有相关证据在案证明，本院予以确认。本院认为，原审将保险合同法律关系与本案道路交通侵权法律关系合并审理，有利于减少诉累，节约司法资源，并无不当。《营业用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”本案被保险机动车的损失符合该条约定，上诉人应当依约承担赔付保险金的责任。上诉人主张依据《营业用

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第4号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司，营业场所厦门市鹭江道268号远洋大厦12楼C、E、F室，组织机构代码X1211031-1。负责人陈吴跃，总经理。委托代理人丁传琦、程北骏，福建枫桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄立新，男，1967年2月19日出生，汉族，个体工商户。委托代理人陈续进、郑福才，福建……