居间合同纠纷 （2015）厦民初字第594号

本案原告主张其与李某存在居间合同关系，并诉求被告廖兴国、廖为安作为李某的继承人，在继承的遗产范围内对李某的相关合同债务承担责任，本案所涉法律关系包括居间合同关系及廖兴国、廖为安与李某之间的遗产继承关系。关于居间合同，当事人未协议选择此项合同关系的准据法，因合同签订地、履行地均在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依最密切联系原则，本案讼争的居间合同关系应适用中华人民共和国法律。关于遗产继承法律关系的准据法，一、因李某持有中华人民共和国外国人永久居留证，且其生前最后居住地亦在中华人民共和国境内，应认定，中华人民共和国为李某死亡时的经常居所地。二、李某对廖兴国名下位于本市思明区湖滨北路凤凰山庄40号、41号的房产享有共有权，应认定，李某在中华人民共和国境内遗留有不动产。综上分析，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，本案所涉遗产继承法律关系应适用中华人民共和国法律。关于讼争居间合同的争议焦点为：（一）讼争合同是否因损害大兴公司的利益而应认定为无效合同。（二）李某是否应就未能促成原告与大兴公司达成商品房买卖合同关系承担违约

本案原告主张其与李某存在居间合同关系，并诉求被告廖兴国、廖为安作为李某的继承人，在继承的遗产范围内对李某的相关合同债务承担责任，本案所涉法律关系包括居间合同关系及廖兴国、廖为安与李某之间的遗产继承关系。关于居间合同，当事人未协议选择此项合同关系的准据法，因合同签订地、履行地均在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依最密切联系原则，本案讼争的居间合同关系应适用中华人民共和国法律。关于遗产继承法律关系的准据法，一、因李某持有中华人民共和国外国人永久居留证，且其生前最后居住地亦在中华人民共和国境内，应认定，中华人民共和国为李某死亡时的经常居所地。二、李某

中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第594号原告：黄蓉，女，汉族，1970年11月6日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。被告：廖兴国（英文名：LIAUWHINGKOK），男，1945年9月24日出生，印度尼西亚共和国国籍，持中华人民共和国外国人永久居留证，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。委托代理人：潘月莹，福建润……